Petra Kosová: Ad debata na téma kulturní periodikum v Plzni

Při diskusi na téma kulturních periodik v Plzni se nakonec téma komplexněji neřešilo. Úvahy se ubíraly spíše směrem, kde vzít peníze na to, aby mohl vycházet reprezentativní almanach, jakým byla v posledních číslech Pěší zóna. Je velká škoda, že přítomné nezajímala širší diskuse. Otázek je přitom hodně, proto některé předkládám k případnému pokračování debaty na internetu.

1) Úvahy o penězích jsou bezpředmětné bez předchozích dvou kroků. V prvé řadě musí být silná, respektovaná, tvůrčí a komunikativní osobnost, která na sebe dokáže přirozeně vázat jiné tvořivé lidi. Za druhé společně vypracují projekt, nejen podle svých osobních zájmů a koníčků, ale hlavně se zřetelem na kulturní infrastrukturu konkrétní zamýšlené lokality, kterou chce periodikum informačně pokrýt, s vnímavým zřetelem na potenciální konzumenty a jejich potřeby. Už v této fázi má vznikat strategie získávání klientů, tedy těch, kteří si periodikum budou kupovat. Je to menšinová záležitost, takže je prospěšné vytvořit kolem periodika sympatickou, vstřícnou a přitažlivou atmosféru. Což musí pochopitelně přirozeně vycházet z členů týmu. V tuto chvíli nastupují žádosti o peníze, pokud možno z více zdrojů. Nakolik má takové periodikum přemýšlet o získávání placené inzerce u místních kulturních institucí? Je komerční inzerce tabu?

2) Jaké jsou potřeby plzeňského kulturního prostředí? Chce vůbec kulturně zaměřené periodikum? A jak by mělo vypadat? Potřebuje Plzeň aktuální reflexi kulturního dění nebo by raději dvakrát – třikrát do roka repre almanach? Pokud chtějí čtenáři médium, které je aktuální, měl by to být čtrnáctideník nebo měsíčník? Jaké by mělo být složení? Zpravodajské články, názorové žánry, rozhovory? Rozsáhlejší odborné materiály? Regionální tvorba přísně vybíraná literárním teoretikem? Mělo by vycházet cokoli z regionální tvorby? Měl by být součástí kulturní program, nebo tato služba je už obstaraná jinde a není třeba ji násobit? Nebo by mohlo existovat neustále aktualizované periodikum v internetové podobě a reprezentativní almanach, který by se alespoň částečně dotýkal regionu, by mohl vycházet papírově dvakrát – třikrát ročně nádavkem?

3) Je v Plzni lidský potenciál, aby vůbec takové periodikum mohlo vzniknout? Vůdčí osobnost i osobnosti do týmu? Jsou v Plzni kupci na takové zboží?

4) Kde by mělo takové periodikum vzniknout? Například olomoucká Aluze, která už existuje pouze v internetové verzi, vznikla na Univerzitě Palackého. Plzeň je rovněž univerzitní město, ale najde se na některé z fakult schopný mladý doktorand (studenti přicházejí a odcházejí) nebo asistent, který je kulturní nadšenec a je otevřený progresivnímu způsobu komunikace a tvorby? Je vůbec Západočeská univerzita schopna participovat na takovém projektu?

P.S. Ještě se na úterní debatě rozpoutala trochu přestřelka kvůli kvalitám PLŽe, tedy Plzeňského Literárního Života. V jeho případě se nabízí také řada otázek. Má cenu, aby tento skromný menšinový časopis hleděl i na grafickou úpravu a spojil se kvůli tomu se studenty některé z uměleckých škol v Plzni? Nebo je současná úprava dostačující? A je PLŽ opravdu výsledkem nedostatečné práce jeho redaktorů? Nebo jen věrně odráží úroveň západočeské literární scény?